CLIPPING
Setor de educação questiona importante decisão do MEC09/12/2023
Veículo: VEJA Online
Jornalista: Matheus Leitão
Colaboração ABED: João Mattar - Presidente ABED
Publicado originalmente em:
https://veja.abril.com.br/coluna/matheus-leitao/setor-de-educacao-questiona-importante-decisao-do-mec/
Versão em PDF:
https://abed.org.br/arquivos/Setor_de_educacao_questiona_importante_decisao_do_MEC_VEJA.pdf
Data da veiculação: 09/12/2023
Setor de educação questiona importante decisão do MEC
Após uma semana do Ministério da Educação (MEC) publicar uma portaria suspendendo o ensino a distância (EaD) em 17 cursos, uma nova decisão da pasta cria um mal-estar no setor educacional particular.
Entidades do movimento “EaD inclui” afirmam que o cenário se mostra contraditório, em relação aos argumentos do MEC, que restringiu os cursos devido a preocupação com a qualidade da oferta. Na consulta pública promovida pelo MEC, uma das regras seria o aumento do conceito institucional de 3 para 4, para garantir o credenciamento. No entanto, de acordo com um mapa do Enade 2022 elaborado pelas entidades, as universidades públicas não obtiveram na modalidade a distância o mesmo desempenho que possuem nos cursos presenciais. O mapa já antecipava o teor da publicação da portaria: 26 instituições públicas, com CI-EaD nota 3 foram atingidas diretamente pela medida. Dessas, 15 são universidades federais.
Ou seja, mesmo com uma nota inferior às privadas, novos cursos poderão continuar sendo autorizados e recredenciados.
Instituições do setor de ensino privado afirmam que, durante o processo de consulta pública, o MEC não fez diferenciação entre universidades privadas e públicas para as novas regras.
Agora, as instituições questionam o tratamento diferente, apesar dos resultados do Enade.
Elizabeth Guedes, presidente da Anup, uma das entidades do movimento, afirma que a decisão do MEC deixa mais lacunas no debate. “Estamos diante de uma assimetria regulatória, que coloca o setor em uma grande insegurança jurídica, com interferência tanto na educação quanto na livre iniciativa. Isso confirma o quanto ainda precisamos discutir o assunto, e não decidir antes que seja feito um bom diagnóstico sobre o setor de EaD, sob risco de penalizar milhões de estudantes”, afirmou.
Para João Mattar, presidente da Associação Brasileira de Educação a Distância (ABED), o EaD não é menos educação do que a educação presencial.
“A educação superior privada não é menos educação do que a educação superior pública. Parece que as portarias e os ofícios do MEC estão desrespeitando esses princípios legais de isonomia, e dessa maneira gerando pânico em milhões de alunos, que atualmente estudam a distância, porque a comunicação do MEC também tem sido caótica”, disse.
(...) continua
Acesse na íntegra em:
https://veja.abril.com.br/coluna/matheus-leitao/setor-de-educacao-questiona-importante-decisao-do-mec/
ou
https://abed.org.br/arquivos/Setor_de_educacao_questiona_importante_decisao_do_MEC_VEJA.pdf
Veículo: VEJA Online
Jornalista: Matheus Leitão
Colaboração ABED: João Mattar - Presidente ABED
Publicado originalmente em:
https://veja.abril.com.br/coluna/matheus-leitao/setor-de-educacao-questiona-importante-decisao-do-mec/
Versão em PDF:
https://abed.org.br/arquivos/Setor_de_educacao_questiona_importante_decisao_do_MEC_VEJA.pdf
Data da veiculação: 09/12/2023
Setor de educação questiona importante decisão do MEC
Após uma semana do Ministério da Educação (MEC) publicar uma portaria suspendendo o ensino a distância (EaD) em 17 cursos, uma nova decisão da pasta cria um mal-estar no setor educacional particular.
Entidades do movimento “EaD inclui” afirmam que o cenário se mostra contraditório, em relação aos argumentos do MEC, que restringiu os cursos devido a preocupação com a qualidade da oferta. Na consulta pública promovida pelo MEC, uma das regras seria o aumento do conceito institucional de 3 para 4, para garantir o credenciamento. No entanto, de acordo com um mapa do Enade 2022 elaborado pelas entidades, as universidades públicas não obtiveram na modalidade a distância o mesmo desempenho que possuem nos cursos presenciais. O mapa já antecipava o teor da publicação da portaria: 26 instituições públicas, com CI-EaD nota 3 foram atingidas diretamente pela medida. Dessas, 15 são universidades federais.
Ou seja, mesmo com uma nota inferior às privadas, novos cursos poderão continuar sendo autorizados e recredenciados.
Instituições do setor de ensino privado afirmam que, durante o processo de consulta pública, o MEC não fez diferenciação entre universidades privadas e públicas para as novas regras.
Agora, as instituições questionam o tratamento diferente, apesar dos resultados do Enade.
Elizabeth Guedes, presidente da Anup, uma das entidades do movimento, afirma que a decisão do MEC deixa mais lacunas no debate. “Estamos diante de uma assimetria regulatória, que coloca o setor em uma grande insegurança jurídica, com interferência tanto na educação quanto na livre iniciativa. Isso confirma o quanto ainda precisamos discutir o assunto, e não decidir antes que seja feito um bom diagnóstico sobre o setor de EaD, sob risco de penalizar milhões de estudantes”, afirmou.
Para João Mattar, presidente da Associação Brasileira de Educação a Distância (ABED), o EaD não é menos educação do que a educação presencial.
“A educação superior privada não é menos educação do que a educação superior pública. Parece que as portarias e os ofícios do MEC estão desrespeitando esses princípios legais de isonomia, e dessa maneira gerando pânico em milhões de alunos, que atualmente estudam a distância, porque a comunicação do MEC também tem sido caótica”, disse.
(...) continua
Acesse na íntegra em:
https://veja.abril.com.br/coluna/matheus-leitao/setor-de-educacao-questiona-importante-decisao-do-mec/
ou
https://abed.org.br/arquivos/Setor_de_educacao_questiona_importante_decisao_do_MEC_VEJA.pdf
Compartilhar:
Copyright - Associação Brasileira de Educação a Distância - ABED
